Baru-baru ini saya berdiskusi dan sedikit berbeda pendapat dengan bos saya yang baru mengenai subject Degree of Polymerization (DP). Ada yg tahu mengenai DP? Mungkin di tulisan yg lain akan kita bicarakan ya. Dari beberapa hasil pengukuran terlihat bahwa sampel kertas Thermally Upgraded Paper (TUP) yang dikirim dalam keadaan impregnated dengan mineral oil lebih baik hasilnya dibandingkan sampel kertas TUP yang belum terimpregnansi. Kedua jenis kertas tsb adalah kertas yg telah mengalami proses pengeringan di dalam oven. Bedanya adalah sampel yg pertama kemudian direndam dalam mineral oil sedangkan yg kedua belum mencapai proses perendaman. Bos saya mempertanyakan apakah mungkin ditarik kesimpulan bahwa sampel akan lebih baik dalam uji DP jika sebelum diuji direndam dalam mineral oil terlebih dahulu? Menurut saya tentu saja kesimpulan seperti tsb adalah kesimpulan yg tidak tepat dan pada prinsipnya melanggar prinsip dasar DP itu sendiri. Kesalahan dalam berlogika seperti itu menurut saya termasuk kategori Fallacy.
Pada beberapa sumber, Fallacy disimpulkan sebagai suatu komponen dalam argumen yg muncul dalam statement klaim yang mengacaukan logika. Artikel pada blog berikut link sangat menarik untuk disimak. Maka untuk menjawab pertanyaan bos sy tsb, sy ceritakan sebuah cerita kepada beliau. Ceritanya adalah mengenai Mahasiswa dan Kodok. Ceritanya adalah sbb : Pada suatu waktu, seorang mahasiswa melakukan penelitian mengenai kodok. Ia memotong satu kaki kodok lalu dengan cara tertentu memerintahkan kodok tsb melompat. Kodokpun melompat. Hal yg sama terus dilakukan hingga kaki ketiga dan kodok masih melompat. Setelah ia memotong kaki ke-4 lalu memerintahkan kodok untuk melompat, ternyata kodok tidak melompat. Akhirnya dalam reportnya, mahasiswa tsb menulis kesimpulan "Kodok menjadi tuli setelah dipotong keempat kakinya"
Apa respon bos saya setelah mendengar cerita tsb?
Ternyata dia jadi lebih bersemangat membuktikan premisnya :-(
EmoticonEmoticon